面對死角，轉換視角
遭遇挫折失敗，就如同路遇死角，面對死角怎么辦？轉換視角。而視角決定視野，視野決定方向，方向決定成敗，方向對了就不怕到不了岸。
當年，面對試驗田中首季雜交稻人們傻眼了，“稻谷減產了15%，稻草反而增長了70%。”有人嘲諷，“可惜啊，人不吃草，不然雜交稻就大有前途。”袁隆平說，試驗已證明水稻雜種有優勢，只是這種優勢現在表現于稻草而不是稻谷上，是配種不當。改變配種，優勢就能發揮在稻谷上。第二年，雜交稻果然比常規水稻增產30%，雜交稻種植大門從此打開。可見，死角不是死路而是拐角，視角變則柳暗花明。
諾貝爾獎得主屠呦呦回想提取青蒿素過程時說，課題組篩選了4萬多種抗瘧疾化合物和中草藥，歷經190多次失敗。為搞清哪個環節出了問題，屠呦呦重新細閱經典醫籍《肘后備急方》。其中，“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”，讓她意識到問題可能出在常用水煎法因高溫破壞了青蒿中有效成分，于是用沸點只有35攝氏度的乙醚代替水或酒精來提取青蒿，終于開啟成功之門。科研死角就是這樣把問題擺在你面前，告訴你“此路不通”。當此之際，轉換視角，另覓新途，往往就是坦途。
面對死角轉換視角，既是思維問題又是實踐問題，既是重新選擇又是不斷證明。科研是壯麗探險，失敗并不可怕，可怕的乃是不能把失敗當成轉換視角的契機而就此打住。科學更是“老實學”，事事都要實驗。越是重大原始創新，絕大多數實驗結果往往越是與預料不符合，杜絕焦躁浮躁，以“實驗虐我千萬遍，我待實驗如初戀”的精神冷靜分析負面實驗結果，方有可能在破解難題中走上正路，直到夢想成真。
“當真理碰到鼻尖時，還是沒有得到真理”——這種缺憾在科技史中俯拾皆是。美國人萊斯最早發明了傳聲裝置，但只能用來傳送音樂，無法使人互相交談。在這個死角前，萊斯止步了。貝爾在萊斯研究基礎上改用了直流電，把傳聲裝置中一顆螺絲釘往里多擰了5絲米，電話機成了貝爾專利。許多時候，“錯過”比“過錯”更糟糕。“過錯”可改正，“錯過”無法彌補，就如萊斯這個“5絲米教訓”。
在相當意義上說，無失敗，無創新。面對死角敢于轉換視角，還需少些“穩賺不賠”意識。不能不看到，科研領域中，一些人片面追求“穩賺不賠”由來已久。在科技項目評審中，常常是“凡遇風險，一票否決”。跟蹤模仿多，學術不端多，都能從“穩賺不賠”思維和做法中找到原因。鼓勵死角前換視角，也應當用制度保證科技項目評審及科研經費投入更合理，為“十年不鳴，一鳴驚人”提供必要條件。
屠呦呦說，科學研究不是為了爭名爭利，只要國家需要，我就必須持之以恒。可以說，死角面前怎么辦，既決定著科研成果價值，也錘煉和考驗著科學家的精神與品格。在科技發展史上，一流人物在其道德品質方面的貢獻，通常都不亞于其才智方面的貢獻。勃發我們時代的創新，不僅呼喚善于轉換視角的智慧，也同樣呼喚其背后的科學精神與品格。
2020年6月24日星期三
【大家風范編輯上傳】
